ميانمار هي المحطة الأولى في صراع الأقطاب

ميانمار هي المحطة الأولى في صراع الأقطاب

لا يوجد شي في السياسة يحدث بالصدفة، والانقلاب العسكري الذي حدث في ميانمار من المستحيل ان يكون حدث دون اعداد مسبق، وخصوصا أن هناك تغيير قبل قرابة الشهر في الرئاسة الامريكية، والانقلاب الذي حدث في ميانمار لا يمكن ان يكون فجائي من دون اعداد مسبق، لذلك تحركات مثل هذه يجب دراستها وتحليلها وتقييمها لمعرفة ماذا يجرى؟ وما خلف اللعبة؟ وما بين السطور من كلام ممحي؟ فهل ميانمار هي المحطة الأولى في صراع الأقطاب؟

ميانمار بلد يقع ضمن محيط الصين وتحرك الرئيس المنتخب الحالي بايدن استعجاليا وفي سرعة ملحوظة في بداية حكمه للاهتمام بهذا البلد، ضمن صراع تريده "المنظومة الامريكية الحاكمة" وبايدن الرئيس الحالي هو "الإبن المطيع لها" وهو ممثل عنها ومنتوج منها ومعبر عما تريده تلك المنظومة، على العكس من الرئيس السابق ترامب الذي فرض نفسه على منظومة الحكم الامريكية الكلاسيكية، والذي نظر إلى التعامل مع الصين من زاويتين: الأولى إقتصادية بحتة والزاوية الأخرى هي ضمن خطابه الدعائي العاطفي الذي يبحث عن شماعة لعدو يخلق المشاكل او سبب يتم إلقاء اللوم عليه، ولكن من هذه الزاوية وتلك وفإن المسألة عند ترامب انه لا يريد ان يكون "شرطي العالم" وكان ترامب في موقع "الشخصية القومية الامريكية" اذا صح التعبير بعيوبها ومزاياها من منظور أمريكي بحت، وكان يريد التركيز على الداخل الأمريكي المتهالك والمتفكك.

بعد المقال الحالي، أهلاً تقترح:
تسريبات ويكيليكس وضرب السودان

نستطيع القول ان ترامب قد واجه الصين إقتصاديا، لكنه كان ضد التوسع الأمريكي، الخارجي ويهتم بالداخل الامريكي ولم يدخل في أي حرب "مستمرة" طويلة وكذلك خلال فترته الرئاسية كانت الأمور غير طبيعية لأن وصوله الى الموقع الرئاسي منتوج رفض شعبي وغضب جماهيري على "منظومة الحكم الأمريكية" وترامب كما ذكرنا بالأعلى هو خارج كلاسيكيات ما تنتجه منظومة الحكم من رؤساء وسياسيين، فاللوبي الصهيوني يتحكم بالحزبين وسيضع مصلحة الكيان الصهيوني قبل كل شيء، وبعد خروج ترامب من السلطة اتضح ان هناك عودة لما تريده المنظومة الحاكمة والتي تأخذ الإمبراطورية الأمريكية إلى الانهيار.

حصل في ميانمار "انقلاب عسكري" في بداية تولى الرئيس الحالي بايدن لموقعه الرئاسي ولنلاحظ تفجر الإدانات الدولية المعتادة من حلف الناتو والتهديد بعقوبات دولية أوروبية شمال أمريكية وأسترالية، ضد قادة الانقلاب ودعوات الى حظر دولي، ونفس هذه الدول التي هي ضمن خط النظام الطاغوتي الربوي العالمي، هي نفسها من صمتت على قتل ديمقراطيات أخرى في مواقع مختلفة في العالم بالحاضر القريب، وهي من سمحت بانقلاب عسكري هنا وهناك في الاستمرار في السلطة وقدمت لهم الاعتراف الدولي والمساعدات الاقتصادية، وابتعدت عن العقوبات او معاقبة شخصيات تلك الانقلابات المتنوعة، وهي نفس "شلة" الدول بقيادة الولايات المتحدة الامريكية التي صنعت انقلابات عسكرية في ايران العام ١٩٥٣ ضد حكم مصدق الديمقراطي، وتأمرت ضد حكم سلفادور اليندي الديمقراطي، وهي نفس "شلة" الدول التي دعمت ديكتاتور اسبانيا "فرانكو" صاحب ثاني اكبر مقابر جماعية في تاريخ البشرية ويليه بالمرتبة "صدام حسين" الذي كان مدعوم في الثمانينات من بريطانيا والولايات المتحدة الامريكية لضرب عصفورين بحجر واحد، الأول هو ضرب الشعوب العربية القومية والثاني هي الجمهورية الإسلامية المقامة على أرض إيران، إلى أن اختلف "صدام حسين" معهم وأتت اكذوبة "أسلحة الدمار الشامل" كحجة لغزو العراق وتدميره كدولة ومجتمع وهذا ما حصل وتحقق.

بعد المقال الحالي، أهلاً تقترح:
محاولة إرهابية فاشلة في تركيا

هذه "الشلة" من الدول في خط النظام الطاغوتي الربوي العالمي ليست المسألة عندها هي ديمقراطية مفقودة او حقوق انسان سليبة او نضال رومانسي من اجل حرية. هؤلاء "الذئاب" لا يركضون عبثا بدون سبب ولا ينادون بالحرية والديمقراطية إلا لأن هناك شيء ما وراء السطور، ولأن هناك أشياء خلف الأعشاب الطويلة من أمور واحداث وأهداف تخدم هذا النظام الطاغوتي الربوي العالمي و"شلة" دوله.

رئيسة وزراء ميانمار المقالة "اونغ سان شي" التي تم إخراجها من مواقع السلطة بواسطة الجيش الميانماري، هي شخصية لها علاقة طويلة مع الغرب "الليبرالي"، وهي التي تم اعتبارها من هذا الغرب على أنها "ايقونة حقوق الانسان". هي نفسها من أيدت المذابح الجماعية ضد مسلمين الروهينجا وطردهم من ماينمار، وهي ذاتها من ساندت تصرفات الأجهزة الأمنية الميانمارية وممارسات القتل الجماعي والاغتصاب الجنسي للنساء وعمليات التطهير العرفي والقتل على الهوية الدينية، وممارسات التعذيب والقتل خارج نطاق الحكم القضائي، وهذا كذلك تم في عهد توليها المسئولية السياسية.

رئيسة الوزراء المقالة "اونغ سان شي" الحاصلة على جائزة نوبل للسلام من الغرب ايدت كل هذ، هل المسألة عند النظام الطاغوتي الربوي العالمي هي الحفاظ على حقوق الانسان بقيادة "اونغ سان شي" ام ان هناك امر آخر وموضوع مختلف؟

لنلاحظ أمور مهمة حدثت بعد الانقلاب العسكري للجيش الميانماري ومنها ان "الصين" خرجت في تصريح جامد لا يأخذ جانب أي طرف. وكذلك استقبال قائد الانقلاب الحالي "مين اونج هلينغ" لوزير الدفاع الروسي سيرغي شويغو قبل حدوث الانقلاب وكذلك استقبل وزير الخارجية الصيني.

بعد المقال الحالي، أهلاً تقترح:
الديمقراطية المصرية

علينا ان نعرف كذلك ان علاقة الروس مع الجيش الميانماري ليست علاقة جديدة او طارئة او حدث عابر، وكذلك علاقة ميانمار "الدولة" و"الجيش" مع الصين فيها تفاصيل، ستجعلنا نقرأ الحدث بواسطة عين النباهة القرأنية بعيدا عن الاستغفال الشيطاني.

الروس لديهم علاقات متميزة مع الجيش الميانماري من خلال صفقات السلاح المستمرة المتواصلة، وكذلك التدريب العسكري للضباط الذين جزء كبير منهم يتحدث اللغة الروسية بطلاقة. والصين وروسيا كذلك منعا تحرك او استغلال الأمم المتحدة عبر حق الفيتو فيما يختص الانقلاب العسكري في ميانمار.

أهمية ميانمار هي وجودها ضمن الجغرافيا المحيطة بالصين، وهي ضمن خط وصولها الى المحيط الهادي في السنوات الأخيرة، حيث أبرمت الصين صفقات تطوير، بما في ذلك خطط لبناء خط قطار يربط أراضي الصين الواقعة غربًا إلى المحيط الهندي، واتفاقية تطوير ميناء المحيط الهندي إلى مركز شحن مزدحم، وهذا من الواضح هو سر الاهتمام الأمريكي بها منذ عهد الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما، وهو العهد الذي انطلقت منه مسألة "نقل الاهتمام الامبراطوري الأمريكي" الى الشرق الأقصى أي "الصين" وروسيا وهو الامر الذي تم "لخبطة" التحرك فيه في عهد ترامب وتمت إعادة العمل به بعد تنصيب بايدن.

من هذا كله نستنتج أهمية ما قالته وزيرة الخارجية الامريكية آنذاك "هيلاري كلينتون"، حين وصفت ميانمار بأنها "جزء من استراتيجية أكبر" وكذلك لكي نعرف سبب زيارة باراك أوباما الرئيس السابق لهذا البلد.

بعد المقال الحالي، أهلاً تقترح:
وثائق ويكيلكس وكشف المستور

في تفاصيل النظام الحاكم وطبيعة التاريخ الميانماري إذا صح التعبير هناك فترتين للحكم، الأولى عسكرية بحتة امتدت الى نصف قرن وبعدها فترة ديمقراطية ذات طابع ليبرالي امتدت الى عشرة سنوات توقفت مع الانقلاب العسكري الحالي.

ولكي نفكر بعقولنا علينا ان نعرف أن "مؤسسة الجيش" حتى في فترة الحكم الديمقراطي العشارية السنوات في ميانمار كان لهذا الجيش ممثليه في البرلمان، والسؤال المطروح هنا لماذا حدث هذا الانقلاب؟ والجيش نفسه لديه نفوذ وهيمنة في ظل هذا النظام الديمقراطي، فعلى مستوى السيطرة والاستفادة والهيمنة، فأن الجيش مشارك ولديه "قدرة" و"قرار"، فماذا حدث؟ وماذا جرى؟ وهل ما حدث هو دليل على أن ميانمار هي المحطة الأولى في صراع الأقطاب؟

لنلاحظ ان فترة الحكم الديمقراطي العشاري السنوات في ميانمار، ازداد داخل هذا البلد نفوذ الولايات المتحدة الامريكية، ومع ظهور بايدن في السلطة جرى تحرك الجيش. هل هو تناقض "صيني"-"أمريكي" على ارض ميانمار؟ هل هو توظيف" أدوات" ضد "أدوات"؟ أم هو تحرك احترازي من قبل الجيش لوقف أي تحرك عدائي من إدارة بايدن؟

ردة الفعل الامريكية على هذا الانقلاب "الطارد لنفوذها" في ميانمار هو قيامها بتحريك مواقع قوتها المتواجدة داخل ميانمار، وهنا نلاحظ تحريك "ثورات الألوان color revolution” كردة فعل على الانقلاب العسكري، وتم استخدام نفس كلاسيكيات ثورات الأوان التي كان يتم تدريبها لعملاء وجواسيس الولايات المتحدة الامريكية في معهد ألبرت اينشتاين التابع إلى "جين شارب" المؤسس لثورات الألوان.

بعد المقال الحالي، أهلاً تقترح:
رضينا بالإسلام دينا فإبتعدوا عن التقليد

ضمن الواقع الداخلي الميانماري هناك إمكانية كبيرة لتوظيف أطراف كثيرة مسلحة ضمن صراع عرقي ديني مناطقي موجود بالأساس هناك، وهو صراع متداخل على ارض ميانمار، وماذا لو قررت الولايات المتحدة الامريكية شن حرب عسكرية بالوكالة وتوظيف مليشيات مسلحة ضد السلطة العسكرية الحالية المرتبطة مع النفوذ الصيني؟

في الجمهورية العربية السورية تم تفعيل ثورات الألوان هناك وحين استوعبتها الدولة بنجاح ولم تجد لها امتداد شعبي يستطيع اسقاط الدولة هناك، قام حلف الناتو والصهاينة بتسليح عملائهم وجواسيسهم من كل انحاء العالم، فهل سنشاهد تكرار للسيناريو السوري مرة أخرى في ميانمار؟ اذن هناك احتمالات كثيرة، فماذا سيحدث؟ وماذا سيجري على ارض الواقع الميانماري في المستقبل؟

هذه أسئلة تحتاج الى إجابة وسنستطيع الإجابة عليها إذا عرفنا تفاصيل كاملة لمحادثة بادين مع الرئيس الصيني "شي جين بينغ" التي تم الإعلان عنها والتي أيضا استمرت لمدة ساعتين حسب تصريحات وسائل الاعلام. هذه التفاصيل والمعلومات تحتاج الى جهاز استخباراتي وحالة احترافية تخترق الصين او الولايات المتحدة ومؤسساتهم لكي تزودنا بالتفاصيل والمعلومات ونصوص المحادثة الهاتفية.

هذا الجهاز الاستخباراتي وذاك الاختراق ليس متوفر لدى كاتب هذه السطور بطبيعة الحال، فالمعرفة والمعلومات مفقودة التي ان عرفناها وكشفناها فمن خلالها ستتضح الأمور ونستطيع استنتاج و"كشف" ما هو متوقع ان يحدث في المستقبل.

إلا إذا قرر أحد أطراف المحادثة التلفونية الطويلة تسريب ما جاء بها او نشر ما تقرر فيها. فهل حدث توافق امريكي صيني او ازداد التناقض؟ هل جرت تفاهمات؟ هل تمت مقايضات سياسية في منطقة جغرافية في العالم مقابل منطقة أخرى؟ الإجابة لا اعرف. لكن ما وصلت اليه ان ما حدث في ميانمار هو محطة في صراع الأقطاب، وهو صراع امبراطوري أمريكي ضد النفوذ الصيني والروسي، وما التحرك السريع بعد تنصيب بايدن إلا دليل، ولندع التواريخ الرسمية تتحدث، كما جعلنا الاحداث والمنطق وقراءة التاريخ تكشف لنا رقعة شطرنج "صراع الأقطاب". ولذلك ميانمار هي المحطة الأولى في صراع الأقطاب وهناك محطات أخرى قادمة.

انشر تعليقك